Скайп или Зум, что лучше для видеоконференций?

С одним из этих сервисов мы знакомы уже много лет, а второй только набирает популярность. Сравним, Скайп или Зум, что лучше использовать и в каких случаях? Поехали!

Скайп

Ну что ж, начнем наше сравнение, Zoom vs Skype. Второй, по своей сути — кроссплатформенный мессенджер с расширенными возможностями. Здесь доступно следующее:

• Общение посредством переписки. При необходимости к чату подключается автопереводчик — удобно, когда пользователи общаются на разных языках.
• Аудио- и видеозвонки с возможностью записи и подключения автоматических субтитров.
• Групповые чаты.
• Групповые звонки — о том как сделать групповой звонок в Скайп вы можете прочитать по ссылке.
• Платные звонки на любые телефоны, в т. ч. международные. Для этого есть система пакетных тарифов.
• Передача файлов.

Из описания ниже вам станет ясно, программа Зум — это аналог Скайпа, или нет.

Обратите внимание: Скайп уже давно не тот “тяжелый” и капризный при создании аккаунта монстр. Он все еще довольно требователен к интернету при видеозвонках, но в остальном пользоваться им не сложнее, чем любым другим мессенджером. Уровень безопасности — достаточно высокий, но в среднем на одном уровне с другими мессенджерами.

Зум

Зум — это сервис, создававшийся именно для проведения групповых сессий: видеоконференций, чатов, вебинаров, веб-семинаров. Также здесь доступна система телефонии и межплатформенный обмен контентом (файлы любого формата и сообщения). Хорошо реализованы сервисы, отвечающие за взаимодействие групп между между собой:

• Участники проекта могут собираться в отдельном виртуальном пространстве, где им будет доступен корпоративный чат и мгновенные видеоконференции.
• Есть т. н. “Белая доска” для совместной работы — участники могут на ней писать / рисовать / выставлять отметки. Кстати, весомый аргумент для принятия решения — конференция Zoom или Скайп (в пользу первого, конечно же).
• Доступно отслеживание присутствия / состояния участников проекта — в сети / не в сети, занят / свободен, присутствует / не присутствует на конференции, использует мобильное устройство или находится за компьютером и т. д.
• Внутри проекта может создаваться система каналов, организованная по темам, группам (отвечающим за разные части / этапы), уровням доступа.
• Так называемые “средства для концентрации внимания” — выставление отметок для особо важных каналов и контакты, расширенные настройки уведомлений и фильтрации поступающей информации.

Отдельно нужно отметить нетребовательность сервиса к оборудованию и скорости интернета. Кстати, бесплатно скачать программу Зум вместо Скайпа можно здесь.

Важно: согласно заявлению разработчиков, Зум предоставляет пользователям максимально защищенное пространство. Начиная от 256-разрядного шифрования каждого события (для доступа к каждому сеансу используется одноразовый ключ) и звуковых подписей, до предсессионных настроек — регистрации по домену, пароли разных уровней, залы ожидания разных уровней и т. д.

В чем разница между Скайп и Зум

Чем Зум отличается от Скайпа:

• В нем нельзя “найтись” по логину или ФИО;
• Не может использоваться просто в качестве мессенджера;
• В Зуме можно проводить презентации;
• Белая доска — ее нет в Скайпе;
• Высокий уровень безопасности;
• Интеграция с сервисами по планированию и работе с оборудованием, предназначенным для проведения презентаций.

Так что же выбрать, Зум или Скайп для конференций?

В каких случаях лучше Скайп, а в каких — Зум?

Говорить о Zoom или Skype в контексте “что лучше” имеет смысл с точки зрения конкретного предназначения. Именно для видеоконференций — любой тематики, но предполагающих большое количество участников — то здесь явно выигрывает Зум. Смотрите:

1. Образование. Групповые уроки (в сегодняшних реалиях — массовое удаленное обучение) предполагают одновременное участие 25-30 человек. При этом часть аудитории может располагать “слабым” оборудованием и низким качеством интернета. Кроме того, обучаемые (и в некоторых случаях учителя) могут быть не слишком опытными интернет-пользователями. Хотя тут, в принципе, иногда можно использовать или Zoom, или Skype.
2. Органы власти и здравоохранение. Здесь важно обеспечить максимально защищенное пространство для видеосвязи, не требующее при этом закупки специального оборудования и проведения высокоскоростного интернета. И в идеале — сократить затраты на связь без потери эффективности внутреннего взаимодействия госучреждений.
3. Финансовая отрасль. В этом случае самое главное — простая в использовании, надежная, быстрая видеосвязь, которая легко управляется, развертывается и масштабируется. Особенно важны кроссплатформенность, возможность планирования (прямо в календаре) и интеграция с оборудованием для видеоконференцсвязи.

Зум или Скайп на компьютер устанавливается стандартно (Загрузить →  Установить → Авторизироваться)

А вот для повседневного общения — переписки, периодических сеансов видеосвязи между 2 — 4 пользователями, обмена контентом — удобнее будет Скайп. Причины очевидны:

1. Используется в русскоязычной среде шире, чем Зум. То есть скачать Зум как аналог Скайпа можно, конечно, но вот найти собеседника, который будет пользоваться этим сервисом, уже сложнее.
2. Легко и просто устанавливается на любое устройство.
3. Не требует (и не содержит) никаких лишних в данном случае настроек.

Также Скайп хорошо подходит для инфобизнеса — его возможностей хватает для организации и администрирования групповых чатов с большим количеством участников.

Как видите, все очевидно — вопроса, что лучше Скайп или Зум для конференции, не стоит. Первый — это больше повседневный мессенджер, а второй отлично подходит для видеоконференций (в т. ч. в рамках крупных проектов).