Минвата или базальтовая вата? Что лучше для утепления?

Проблема термоизоляции жилья — одна из основных и в период строительства или реконструкции здания, и уже в процессе его эксплуатации. Рачительный хозяин знает, что эффективное утепление – это далеко не только обеспечение комфортного микроклимата в помещениях.  Существенно снижаются эксплуатационные затраты, а сам дом становится куда долговечнее.

Минвата или базальтовая вата? Разбираемся, что лучше для утепления жилья.

В современном изобилии термоизоляционных материалов неопытному человеку несложно запутаться. Тем не менее практически любой, кого ни спроси, знает о наличии волокнистых утеплителей, за определенное внешнее сходство именуемых «ватой». Но подобных материалов несколько – они различаются своей основой, и, возможно, другими основными характеристиками. Поэтому-то часто в сетевом поиске встречаются запросы о том, чем различаются между собой минвата и базальтовая вата? Разбираемся, что лучше для утепления жилого дома.

Наведем порядок в определениях!

Чтобы имелась возможность действительно предметного разговора с читателем, следует внести ясность с дальнейшим использованием терминологии.  А она, если судить по вынесенному в заголовок названию — очень далека от корректности.

Мнение эксперта:

Афанасьев Е.В.

Главный редактор проекта Stroyday.ru.

Инженер.

Задать вопрос эксперту

Интересно, какой бы вы нашли ответ, например, если вам зададут такой вопрос: «что лучше – автомобиль или легковая машина?» Или, возьмём еще более парадоксальное: «Что вам больше нравится – деревья или березы?» Наверняка вы посмотрите на задавшего такой вопрос с некой настороженностью и, возможно, «покрутите пальцем у виска».

А между тем – эти постановки вопроса ничуть не абсурднее той, что вынесена в заглавие статьи! Не верите, думаете, что просто автор решил «поумничать»? Что ж, давайте обратимся к первоисточнику, и пройдемся по цепочке определений до интересующих нас моментов.

В данном случае первоисточником будет выступать ГОСТ 31913—2011.

Документ, наводящий порядок в определениях в сфере использования термоизоляционных материалов. Кстати, обратите внимание – стандарт не просто государственный, а даже межгосударственный.

Стандарт имеет статус межгосударственного, а точнее – его можно считать русскоязычной версией европейского стандарта EN ISO 9229:2007. И для использующихся в нём основных терминов даже в российской редакции указано принятое международное название (на английском).

Итак, смотрим:

Пункт 2.1.13 – он объединяет все разновидности волокнистых утеплителей.

«Теплоизоляционный материал, состоящий из природных или искусственно полученных волокон». В английской редакции – «fibrous insulation».

Понятно, что природные волокна (хлопковые, льняные, целлюлозные и т.п.) в данном случае нас не интересуют. А вот минеральные – они оговариваются отдельно.

Пункт 2.1.15 – под собирательным образом минерального волокна (англ – «mineral fibre») скрываются все волокна неорганической природы, за исключением металлических.

К нему же – подпункт 2.1.15.1 —об искусственном минеральном волокне (англ. «man-made mineral fibre», к которому относят то, что получено в промышленных условиях из расплавов стекла, горных пород, шлаков, глины, окисей металлов и т.п.

А вот теперь – вплотную, то есть буквально дословно подходим к нашей проблеме.

Пункт 2.1.16 напрямую говорит о понятии «минеральная вата» (англ. «mineral wool» или аббревиатура MW). Под этим термином понимают волокнистые термоизоляционные материалы, получаемые из расплавов стекла, горных пород или шлаков. И далее идут три подпункта, до конца открывающие всю картину:

2.1.16.1 — стеклянная вата (англ. «glass wool») – получаемая в основном из расплавов стеклянного боя или природного кварцевого песка.

2.1.16.2 — каменная вата (англ. «rock wool» или «stone wool») – из расплавов горных пород вулканического происхождения.

2.1.16.3 — шлаковая вата (англ. «slag wool») – получаемая из расплавов доменных шлаков.

Вот на этом можно поставить точку в споре – так какая лучше, минеральная или каменная (базальтовая)? Еще неясности о поводу некорректности постановки вопроса остались?

И уж если проводить «разборки», то скорее в таком ключе – какую из минеральных ват лучше использоваться для утепления жилья: каменную вату, стекловату, или шлаковату?

А вот здесь, надо сказать, «лидерство» одного из перечисленных утеплителей явно прослеживается. Это можно отобразить вот таким своеобразным рейтингом.

Рейтинг минеральных волокнистых утеплителей

	Фото	Название	Рейтинг	Цена
#1		Базальтовая вата	⭐ 96 / 100 67 – голосов	Перейти к описанию материала
#2		Стеклянная вата	⭐ 75 / 100 9 – голосов	Перейти к описанию материала
#3		Шлаковая вата	⭐ 42 / 100 9 – голосов	Перейти к описанию материала

Какой из волокнистых минеральных утеплителей выбрали бы вы?

Принять участие в опросе

А теперь попробуем разобрать этот рейтинг более подробно, с обоснованиями.

По каким критериям оценивается утеплители для дома?

Где конкретно может применяться в качестве термоизоляции минеральная вата? Да, в принципе, на любом участке строительства, а также в сфере производства строительных материалов.

Можно перечислить основные области применения:

• Сюда относится утепление любых ненагруженных ограждающих строительных конструкций вертикального, горизонтального или наклонного расположения (имеются в виду каркасные конструкции).
• Прекрасно показывает себя этот материал при утеплении фасадов, причем – по нескольким принципиально различным технологиям (вентилируемый и «мокрый» фасад).
• Пожалуй, не найти ничего лучше для утепления скатов кровли или (и) мансардных помещений.
• Широко применяется минеральная вата для производства стеновых сэндвич-панелей, а также сэндвич-труб для дымоходов.
• Некоторые современные типы минеральной ваты повышенной плотности вполне подходят и для утепления полов подл стяжку или плоских кровель, то есть способны «работать» в условиях серьезных нагрузок на сжатие.
• Широко применяется минеральная вата для термоизоляции технологического оборудования и инженерных коммуникаций.

Где в частном строительстве применяется минеральная вата? Да проще сказать – практически на любых участках. Кроме, пожалуй, утепления фундамента.

Естественно, если термоизоляционный материал «пускается» в жилой дом, хозяевам не помешало бы знать, по каким критериям оценивают его, и с какими рисками им придется мириться.

• В первую очередь утеплитель должен быть максимально безопасен с точки зрения экологии. То есть не выделять в окружающую среду сколь-нибудь токсичных продуктов, не становится причиной аллергических реакций. Надо сказать, что далеко не все минеральные ваты благополучны по этим критериям.

Очень многие производитель продолжают использовать при изготовлении минеральной ваты связующие, содержащие фенолформальдегидные смолы. Использование таких утеплителей в жилых зданиях – крайне нежелательно. Всегда следует ориентироваться на продукцию, имеющей показатель эмиссии не выше Е1. А еще лучше – приобретать термоизоляцию современного типа, в которой в качестве связующего применяются безопасные для человека акриловые смолы.

Экологические чистые марки минеральной ваты, безусловно, обойдутся дороже, но они того стоят…

Кстати, нельзя сказать, что какой-то тип минеральной ваты имеет в этом вопросе преимущество. И среди базальтовых утеплителей, и среди стекловаты могут встречаться как совершенно чистые продукты, так и те, что в жилом доме использовать крайне нежелательно.

• Второй важнейший критерий – это стойкость материала к огню, то, как он ведет себя в экстремальных условиях пожара. И в отличие от, скажем, синтетический теплоизоляции полистирольной группы – у любой минеральной ваты с этим обстоит намного благополучнее. Не у всех типов – в одинаковой степени, но все же…

Большинство минеральных ват позиционируются производителями, как негорючий материал. С категоричностью такой оценки иногда можно поспорить, но распространителем пламени подобное утепление точно не станет.

• Совершенно справедливо ожидать от утеплителя его «профессиональных качеств», то есть выраженно низкой теплопроводности. У минеральной ваты с этим обстоит довольно-таки благополучно. У разных типов имеются свои нюансы, но в целом материал после правильно выполненной укладки показывает коэффициент теплопроводности порядка 0,04 ÷ 0,045 Вт/(м×℃), что считается весьма достойным результатом. Вполне сравнимым с другими эффективными утеплителями.
• Гигроскопичность – враг утеплительным качествам! То есть низкая теплопроводность материала может резко возрасти из-за насыщения его влагой. И надо сказать, не все типы минеральной ваты одинаковы в этом отношении.
• В продолжение темы – стабильность форм и долговечность материала, его устойчивость к внешним воздействиям. Имеется в виду потеря объема утеплительной конструкции вследствие слеживания, вызванного недостаточной упругостью, высокой ломкостью волокон, нестабильностью материала к той или иной химической среде, биологическим поражением. Нельзя сказать, что с этим у всех типов минваты обстоит благополучно.

Пропитавшаяся водой, слежавшаяся, поражённая плесенью минвата – это уже не утеплитель, а куча мерзкого мусора, требующего срочной утилизации.

• Многие утеплители славятся еще и тем, что являются неплохими поглотителями шумов. И в частности, минеральная вата – хорошее тому подтверждение. Практически любой ее тип вполне может применяться в качестве звукоизоляции.

При возведении внутренних перегородок не столько важны термоизоляционные характеристики, сколько шумопоглощающие способности минеральной ваты. Ну а если они еще «перемножены на экологичность» — то это вообще находка!

• Наконец, любой материал всегда оценивается еще и по удобству его применения. В особенности в том случае, когда проблемой термоизоляции своего жилья решено заниматься самостоятельно.

Мнение эксперта:

Афанасьев Е.В.

Главный редактор проекта Stroyday.ru.

Инженер.

Задать вопрос эксперту

У минеральной ваты в этом плане – не самая лучшая репутация, хотя некоторые «опасности» многим современным ее типам практически несвойственны. Но все равно, работать с таким утеплителем голыми руками (а интернет переполнен такими красноречивыми примерами-фотографиями) — все же не рекомендуется.

Ну а теперь посмотрим, что и как у нас обстоит с уже упомянутыми выше тремя основными типами минеральной ваты.

Общие свойства минеральных волокнистых утеплителей – таблица

Наименование параметров	Шлаковая вата	Стеклянная вата	Каменная вата
.
Предельная температура применения, °С	до 250	oт -60 до +450	до 1000
Температура спекания, °С	250-300	450-500	600
Средний диаметр волокна, мкм	от 4 до 12	от 5 до 15	от 4 до 12
Колкость	да	да	нет
Коэффициент теплопроводности, Вт/(м×°С)	0,46-0,48	0,038 -0,046	0,035-0,042
Коэффициент звукопоглощения	от 0,75 до 0,82	от 0,8 до 0,92	от 0,75 до 0,95
Наличие связующего, %	от 3 до 10	от 2,5 до 8	от 2,5 до 5
Горючесть материала	НГ — негорючие	НГ — негорючие	НГ — негорючие
Теплоемкость, Дж/кг×°С	1000	1050	1050
Вибростойкость	нет	нет	умеренная
Длина волокон, мм	15-20	15-50	15-20
Химическая устойчивость (потеря веса), % в воде	7,8	6,2	4,5
Химическая устойчивость (потеря веса), % в щелочной среде	7	6	6,4
Химическая устойчивость (потеря веса), % в кислотной среде	68,7	38,9	24

Пока не перешли к рассмотрению «персональных дел» каждого из типов — буквально несколько слов по некоторым из перечисленных в таблице характеристикам. Точнее, по их правильному восприятию.

• Например, термостойкость этих утеплительных материалов. По всем показателям выигрывает базальтовая вата! Стекловата при 500 градусах Цельсия уже вся спечется, а вот каменная – еще останется целехонькой…

Полноте!.. Эти параметры, возможно, имеют определенное значение при планировании термоизоляции какого-то технологического оборудования. Но для жилья? Поверьте, что если стены вашего дома по каким-то причинам нагреются до температуры 500 градусов (а это в реальности может быть только при катастрофическом пожаре!), то меньше всего вас будет расстраивать тот факт, что «спеклась стекловата».

• По коэффициентам теплопроводности – почти паритет, с весьма небольшим отрывом в пользу утеплителей из базальтовых волокон. Да и то – это, скорее, вследствие большей «пространственной устойчивости» материала, меньшей склонности к усадке, а не оттого, что «каменные волокна теплее» (клянусь, встретилось в интернете и такое…).
• Все материалы позиционируются как негорючие. И в принципе, с этим можно согласиться. В сети немало гуляет видеороликов, как с помощью направленного пламени газовой горелки все же удается вызвать какое-то подобие горения (больше похожего на тление), и то это относят к термическому разложению связующего вещества, а не самих волокон.

То есть боятся того, что минеральная вата вдруг загорится от попавшей искры или от короткого замыкания проводки – вряд ли серьезно. Скорее, она послужит затуханию очага, если таковой попытается возникнуть.

• Устойчивость минеральной ваты к воде, к химически активным средам – это тоже мало о чем говорящие параметры. Имеется в виду – именно в сфере утепления жилья. Дело в том, что термоизоляция будет действительно эффективной и долговечной, если контакт с такой средой будет в принципе невозможным. Это должно предусматриваться в самой утеплительной конструкции, например, использованием специальных гидроизоляционных или пароизоляционных  мембран.

Ну а теперь – давайте посмотрим на достоинства и недостатки каждого из типов.

Разбираемся с каждым типом персонально!

Шлаковая вата

Металлургические технологии предполагают огромные залежи доменного шлака – практически пустой переплавленной породы. Терриконы такого шлака – чуть ли не «визитная карточка» крупных металлургических комбинатов. Проблема утилизации этих отходов во многом решается производством различных строительных материалов, и в том числе – волокнистых утеплителей.

Для этого шлаки подвергаются расплавлению в специальных печах. А затем из расплава вытягиваются тонкие волокна, которые впоследствии, с применением связующих веществ, формируются в блоки или маты. На выходе – тот самый утеплитель, который зовётся шлаковой ватой.

Если честно, таки и нету полной уверенности, что на иллюстрации – именно шлаковая вата. Сведения о ней, надо сказать, весьма расплывчатые…

Говорят, что некогда она полностью превалировала среди волокнистых утеплителей, так как применялась чрезвычайно широко. А вот сейчас популярность у нее — стремящаяся к нулю, и сложно даже предположить, что кто-то пустит ее в себе в жилой дом.

Что интересно, про этот материал пишут много негативного (по все видимости – справедливо), но даже «полюбоваться» такой ватой – целая проблема. Та картинка что выше — вроде бы она, но попадалась такая же с подписью, что это базальтовый утеплитель.

Ну да ладно. Терять особо время на шлаковате нет смысла – по той простой причине, что для утепления жилья она малопригодна.

Смотрим на достоинства и недостатки:

Плюсы

• К единственному достоинству шлаковой ваты принято относить только ее невысокую стоимость. Кстати, на эту тему ниже будет еще одна небольшая ремарка.

Минусы

• Шлаковая вата, за счет высокой ломкости волокон – быстро слёживается, теряет в объеме, а значит – и в утеплительных качествах.
• Шлаковата весьма гигроскопична, требует надежнейшей защиты от влаги. Промокнув, попросту перестает быть утеплителем – просто как мокрая тряпка.
• Шлаки, из которых производится утеплитель, обычно имеют весьма высокую кислотность. Контакт шлаковой ваты с металлическими деталями конструкции способен резко активизировать процессы коррозии. Да и вообще, непонятный и нестабильный химический состав — это не то, что нужно для жилого здания.
• В шлаковате – максимальное количество связующих формальдегидной группы. И за ее экологичность, наверное, никто и не борется…
• Кстати, не всегда благополучны доменные шлаки в плане радиационного фона.
• В плане работы с ней шлаковата неудобна – волокна ломкие и колкие. В обязательном порядке требуется использование надежных средств индивидуальной защиты. В противном случае раздражение кожи, а то и хуже – глаз и слизистых оболочек, будет обеспечено!

Можно вспомнить и еще – но и сказанного уже, наверное, вполне достаточно. Ставим на этом утеплителе «жирный крест»!

И – обещанная ремарка. Предполагалось завершить подраздел про шлаковую вату виджетом «Яндекс-маркета», чтобы доказать единственное ее преимущество — наиболее доступную стоимость. Но, извините, не получилось – на «Я-маркете» нет предложений!

Мнение эксперта:

Афанасьев Е.В.

Главный редактор проекта Stroyday.ru.

Инженер.

Задать вопрос эксперту

Специально обзвонил все ведущие строительные магазины в своем городе – нигде такой ваты нет. Стекловата – пожалуйста, базальтовая – тоже на выбор несколько марок. А шлаковаты – даже никогда не завозили. Еще один довод про «популярность» этого утеплителя у частных потребителей.

Единственное, где в интернете нашлись предложения – это Али-экспресс, оптовые поставки. Да и там никак нельзя исключать «сложности перевода», так как по многим признакам предлагаемый утеплитель больше походит на базальтовый.

Итак, остаемся без точного ориентира в вопросе стоимости.

Стеклянная вата

Сырьем для производства этого утеплителя может служить как природный материал – кварцевый песок, так и отходы стекла. Все пускается в переплавку с добавлением специальных присадок, придающих вытягиваемым из расплава в центрифугах тонким волокнам определенную упругость, снижающих ломкость. Затем из получаемой волокнистой массы формируются сначала полотна с определенной ориентацией волокон. Далее следуют процессы прессовки и нарезки на маты и плиты определенных размеров, другие необходимые технологические операции.

В итоге потребителю отправляются упакованные утеплители в различных формах выпуска. Наиболее характерный цвет стекловаты – многообразие оттенков желтого. Однако, имеются и исключения – вплоть до белоснежного.

Высококачественная современная стекловата универсального применения «ISOVER Теплый дом».

Как уже говорилось, именно за стекловатой тянется «шлейф» слухов, связанных с ее повышенной аллергенностью, колкостью, способностью вызывать стойкие серьезные раздражения кожных покровов и слизистых оболочек. Наверняка – это не на пустом месте, а многие из нас помнят результаты своих детских «экспериментов» на стройках.

Возможно, что и такая стекловата до сих пор осталась в ходу. Но куда большей популярностью сегодня пользуются современные утеплительные материалы, с повышенной упругостью и эластичностью волокон, с использованием абсолютно безопасных акриловых смол в качестве связующего.

Один из образцов современных марок стекловаты – «PureOne» от компании «Ursa»

Использование оптимально подобранного сырья, прошедшего цикл специальной очистки, применение передовых технологий производства позволяют многим компаниям выпускать эффективные утеплители, которые связывает со старой привычной стекловатой больше название, нежели эксплуатационные качества.

Тем не менее, пройдемся по достоинствам и недостаткам материала.

Плюсы

• У стекловаты традиционно высокие показатели эффективности термоизоляции.
• Само по себе стекло, в отличие от шлаков – химически инертный продукт, и не станет выделять в атмосферу помещений каких-то вредных испарений. Иное дело – связующие, здесь нужно быть начеку (об этом уже говорилось).
• Много говорят о том, что стекловату не любят грызуны. Возможно, это в какой-то мере и так. Полушутя – если у мышей будет выбор, поселиться в стекловате или в базальтовой вате, они, скорее всего, выберут последнюю. Но, к сожалению, и в утеплении из стекловаты они прекрасно проделывают ходы и устраивают гнезда. Тем более – в своевременной, которая по своим физическим качествам очень близка к каменной.
• Стеклянная вата легкая и эластичная, при соблюдении правил предосторожности – вполне удобна в работе.
• Высокая паропроницаемость не даст образоваться застойным явлениям – при правильном расположении утеплителя он будет эффективно проветриваться.
• Стоимость стекловаты считается более доступной, чем у ее главного конкурента – базальтового утеплителя. Впрочем, эта разница в наше время становится все более «размытой».

Минусы

• Присущая многим маркам стекловаты ломкость волокон, о чем уже не раз говорилось.
• Ввиду того что стекло само по себе считается не абсолютно твердым, а аморфным материалом, то есть постепенно «течёт», стекловата также склонна постепенно терять в объеме, слеживаться. Но, повторимся, внесением специальных минеральных добавок и с «текучестью», и с ломкостью волокон производители научились бороться.
• Поговаривают, что у стекловаты не все благополучно с гигроскопичностью. Но это тоже сейчас в большей мере зависит от качества изделия – у некоторых марок достигнута практически гидрофобность – они вообще не впитывают влаги. Ну а при монтаже утеплительной конструкции гидро- и пароизоляция однозначно являются обязательными, причём, независимо от того, какой из типов минваты применяется.

Наиболее известными производителями термоизоляции на основе стеклянного волокна остаются компании «URSA» и «ISOVER». Читатель может перейти по ссылкам к специальным статьям нашего портала, отданным именно этим утеплительным материалам — там он наверняка найдет немало интересной информации.

Минеральная вата URSA

Видео: Впечатления от работы со стекловатой URSA

Базальтовая вата

В самом названии как будто бы слышится какое-то противоречие – «каменная вата»! А между тем – все это надо принимать практически буквально – сырьем для изготовления такого утеплителя служат именно камни. Не все, безусловно, а некоторые горные породы, относящиеся к габбро-базальтовой группе. Впрочем, породы эти – чрезвычайно распространены по всей планете, так что недостатка в сырье нет никакого, во всяком случае – сегодня.

Кажется невероятным, но вот из таких грубых камней на выходе получается волокнистая воздухонаполненная структура, напоминающая упругий войлок.

Вытягиваемые из расплава таких пород тончайшие волокна отличаются от стеклянных или шлаковых более высокой гибкостью, упругостью, то есть не ломаются от сжимающей нагрузки. А оттого утеплитель приобретает структуру, весьма схожую внешне и тактильно с натуральным войлоком. Но при всем этом – остается минеральным материалом, не подверженным ни промоканию, ни гниению, ни иному биологическому поражению.

Упругость волокон подтверждается еще и тем, что некоторые марки минеральной ваты после снятия упаковки способны расширяться, увеличиваясь в объеме в несколько раз! Огромный плюс в плане организации хранения и транспортировки материала, без потери утеплительных качеств!

В принципе – из повышенной прочности и упругости волокон вытекают и все достоинства минеральной каменной ваты, отличающие ее от «конкурентов».

Интересно, что базальтовую вату могут выпускать в очень широком диапазоне плотностей. И многие «тяжелые» утеплительные плиты в полной мере справляются с нагрузками под стяжкой пола или в конструкции плоской кровли. И что действительно замечательно – это даже не особо сказывается на утеплительных способностях материала.

Утепление плоской кровли блоками базальтовой минеральной ваты повышенной плотности.

Итак, еще не названные достоинства и недостатки каменной ваты.

Плюсы

• Такая вата – наиболее комфортная в работе (если можно так выразиться). Да и в ходе дальнейшей эксплуатации, если использовался действительно качественный материал, можно не бояться появления мелкой пыли от ломающихся волокон.
• Судя по характеристикам, у нее все же самый низкий коэффициент теплопроводности.
• Можно смело утверждать, что такой утеплитель является наиболее долговечным среди волокнистых – производители гарантируют несколько десятков лет «беспорочной службы». По сравнению с другими – он наиболее «стрессоустойчивый», то есть способный переносить без потери своих форм и качеств различные негативные воздействия, например, вибрацию
• Гигроскопичность базальтовой ваты сведена к такому минимуму, что можно, скорее, говорить о гидрофобности материала. А дополняет это качество высокая паропроницаемость, гарантирующая проветривание утеплителя.
• Упругость волокон – это отменное качество для эффективного поглощения шумов – звуковые колебания просто «тонут» в этой структуре.

Минусы

• Волокна – волокнами, но некоторые марки каменной ваты все же далеки от чистоты в экологическом плане. Просто из-за наличия небезвредного фенолформальдегидного связующего. То есть если хозяин действительно борется за здоровую атмосферу в своем доме, ему придётся поискать марки утеплителя на безвредных связующих. Таких – немало, но они, конечно, дороже.
• Каменная вата не колется, комфортна в работе… Поверьте, мыши это тоже очень ценят, и охотно устраивают там свои гнезда! Так что придется придумывать какие-то «механические барьеры» от проникновения в утеплитель грызунов – металлические сетки, керамзитовые засыпки и т.п.
• Стоимость базальтовой минеральной ваты – самая чувствительная. Впрочем, и некоторые марки современной стекловаты, как уже говорилось, расположись совсем недалеко в «ценовой шкале».

Производителей качественной базальтовой ваты – очень много. На страницах нашего портала есть развёрнутые обзоры по утеплительным материалам компаний «ROCKWOOL», «BASWOOL», «KNAUF».

Минеральная вата ROOCKWOOL

Видео: Достоинства минеральной базальтовой ваты ROOCKWOOL

 

Бонус: Экспресс-оценка необходимой толщины утепления

Эффективность тех или иных утеплительных материалов лучше всего оценивать, так сказать, количественно. То есть показателем, какой же слой термоизоляции будет достаточным. А если при этом предоставляется возможность еще и провести сравнение с другими материалами – то вообще получается замечательно.

Мы такую возможности вам предоставим. Выполнить подобные вычисления и, при желании – провести сравнения поможет наш онлайн –калькулятор. Ниже будет дано несколько пояснений по работе с ним.

Калькулятор экспресс-расчёта толщины утепления.

Перейти к расчётам

 

Укажите запрашиваемые параметры и нажмите
«РАССЧИТАТЬ ТОЛЩИНУ УТЕПЛИТЕЛЯ»

Тип утеплителя

Базальтовая вата

Стекловата

PIR плиты

Пенополиуретан – напыление

Эктрудированный пенополистирол ЭППС

Пенополистирол беспрессованный (пенопласт)

Эковата

Керамзит

Определите по карте-схеме и укажите значение нормированного сопротивления теплопередаче

 

СЛОЙ I (капитальный)
При отсутствии – оставьте толщину по умолчанию = 0

Материал

железобетон
пемзобетон
керамзитобетон
газо- и пенобетон
блоки известняка
туф
кирпич керамический сплошной
кирпич керамический пустотный
кирпич силикатный сплошной
кирпич силикатный пустотный
натуральное дерево (хвойных пород)
древесные композиты (ДСП, ДВП, ОСП, фанера)
плиты гипсовые

толщина, мм

1000 – для перевода в метры

 

СЛОЙ II (например, внешняя отделка)
При отсутствии – оставьте толщину по умолчанию = 0

Материал

доска или натуральная вагонка
клееная фанера
листы OSB
плиты ДСП или листы ДВП
штукатурка цементно-песчаная
штукатурка песок + цемент + известь
штукатурка известково-песчаная
кирпичная кладка в расшивку
обицовка клинкерной плиткой
теплая штукатурка с верликулитовым заполнением
теплая штукатурка с перлитовым заполнением
теплая штукатурка с гранулами пенополистирола
теплая штукатурка с шариками пеностекла

Толщина, мм

 

СЛОЙ III (например, внутренняя отделка)
При отсутствии – оставьте толщину по умолчанию = 0

Материал

доска или натуральная вагонка
клееная фанера
листы OSB
вагонка или панели МДФ
натуральная пробка
плиты ДСП или листы ДВП
гипсокартон
штукатурка цементно-песчаная
штукатурка песок + цемент + известь
штукатурка известково-песчаная
штукатурка на гипсовой основе

Толщина, мм

сопротивление воздуха

Пояснения по работе с программой

Для начала, почему экспресс? Да просто оттого, что, не претендуя на полную профессиональность, этот алгоритм позволяет очень быстро «прикинуть» толщину будущей утеплительной конструкции. И при этом с достаточно высокой степенью точности — расхождения с конечными результатами более совершенных и учитывающих массу различных нюансов профи-программ составляют в итоге единицы миллиметров.
Итак, переходим к последовательному указанию данных в полях калькулятора

• В перечне утеплителей минеральные ваты вынесены на первые позиции – просто потому, что наша публикация посвящена именно им. Но при желании можно провести расчеты и для других материалов из предложенного перечня – многим это помогает определиться с оптимальным вариантом.
• Следующим пунктом предлагается указать нормированную величину сопротивления теплопередаче. Где и как взять этот показатель?

Где – это просто! В предлагаемой карте-схеме, отыскав на ней свой регион проживания.

Карта-схема показателей нормированного сопротивления теплопередаче для строительных конструкций (по регионам России).

При этом будьте внимательны! Значения для разных деталей конструкции дома отличаются:

— для стен – указаны фиолетовыми цифрами;

— для перекрытий (полы, потолочные перекрытия) – указаны голубыми цифрами;

— для покрытий (в частности, кровельных, и сюда же можно отнести стена мансарды, являющиеся, по сути, обратными сторонами скатов кровли) – указаны красными цифрами.

• Далее, предлагается указать особенности утепляемой конструкции – из чего она изготовлена (выбор материала из списка), и какова ее толщина (в мм).

Есть нюанс. В ряде случаев и указывать-то будет нечего. Например, утепление крыши изнутри сам кровельный материал в расчет не принимается. Или, скажем, каркасная стена. Тонкая обшивка с обеих сторон тоже вряд ли может сойти за «капитальную конструкцию».  И так далее – сообразить несложно. В таких ситуациях, независимо от указанного в списке материала, достаточно оставить толщину утепляемой конструкции, равную нулю.

Мнение эксперта:

Афанасьев Е.В.

Главный редактор проекта Stroyday.ru.

Инженер.

Задать вопрос эксперту

Предусмотрена возможность указания еще двух слоев. Например, внутренней и внешней обшивки стены, лицевой поверхности пола, подшивки потока и чердачного пола – для перекрытия, внутренней облицовки ската-стены для мансарды и т.п. Подход тот же – материал из списка и его толщина в миллиметрах. Если такого слоя нет, или отсутствует желание учитывать его в расчетах – просто оставляете толщину, равную нулю.

Вот и все – остается нажать на клавишу «РАССЧИТАТЬ» и получить готовый результат в миллиметрах. Это – минимальная толщина, и обычно ее приводят к стандартным толщинам утеплителя с округлением в большую сторону.

Пример двухслойного утепления стены минеральной ватой – мостики холода сводятся к минимуму.

А еще разумнее – применять двухслойное утепление. Например, результат показан в 138 мм, и, наверное, есть смысл разместить плиты минваты толщиной 100 мм первым слоем. А затем вторым слоем – выложить еще 50-миллиметровые, так, чтобы они полностью перекрыли стыки между блоками первого. Так практически полностью устраняются мостики холода!

Народное голосование

Какой из волокнистых минеральных утеплителей выбрали бы вы?

Базальтовая вата

78.82
%
(
67
)

Стеклянная вата

10.59
%
(
9
)

Шлаковая вата

10.59
%
(
9
)

Сохраните результаты голосования, чтобы не забыть!

Чтобы увидеть результаты, вам необходимо проголосовать