Колодец vs скважина: плюсы и минусы обоих вариантов

Там, где нет централизованного водоснабжения, владельцам приходится решать эту проблему самостоятельно, ведь без воды никак нельзя. Выбор стоит между скважиной и колодцем. Сайт RMNT разобрался с плюсами и минусами этих вариантов, чтобы вы смогли принять обдуманное решение.

Колодец — это конструкция, которая копается вручную, имеет диаметр порядка 1 метра и глубину в среднем 5–15 метров. Скважины глубже, порядка 20–100 метров, а диаметр обычно не превышает 17 сантиметров. Портал Rmnt.ru рассказывал, как построить и колодец, и абиссинскую скважину. Абиссинки используются на песчаных грунтах, там, где водоносный слой неглубоко, глубинные артезианские скважины доходят до второго уровня залегания воды.

Отметим, что сравнивать будем классический колодец с абиссинской скважиной, так как такой вариант решения проблемы с водоснабжением намного популярней глубинных.

Важно! Согласно новым нормам российского законодательства, на глубинную артезианскую скважину требуется лицензия. На колодец и абиссинскую скважину — нет.

Преимущества у колодцев, которые исторически были единственными источниками водоснабжения в сёлах, следующие:

• Универсальность. Колодцы выкапываются практически везде, тип грунта повлияет исключительно на сложность, скорость и трудоёмкость процесса. Абиссинские скважины же обустраиваются только на супесчаных и песчаных почвах, в скальную породу или плотную глину иглу вбить невозможно. Далеко не все компании предлагают подобные услуги, а они потребуются, ведь просто в магазине шнековую бурильную установку купить нельзя.
• Диаметр шахты колодца большой, даже если водоносный слой слабый, всегда будет запас воды и не нужны какие-то дополнительные накопительные ёмкости.
• Производительность колодца всегда будет выше, чем у абиссинской скважины при равных характеристиках водоносного слоя.
• Практичность. Для абиссинской и глубинной скважин всегда требуется насосная станция. А в колодец можно опустить самый недорогой и простой насос. Если на даче не будет электричества, без воды владельцы не останутся. В колодец можно опустить обычное ведро на журавле или деревянной вертушке. Даже просто верёвка с ведром помогут. В случае с абиссинкой при отсутствии электричества требуется ручной насос, а он стоит дорого и найти бывает сложно.
• Эстетичность, декоративность. Колодезный домик, венчающий всю конструкцию, может выглядеть очень привлекательно, украшая участок, чего о скважине никогда не скажешь.

Из минусов колодцев отметим большой объём земельных работ, трудоёмкость и высокую стоимость. Даже бывшие в употреблении железобетонные кольца стоят немало, а в одиночку со строительством справиться сложно.

У абиссинских скважин есть свои преимущества:

• Доступность по цене. Это дешевле, даже с учётом установки заводского фильтра, можно сравнительно недорого купить полный комплект.
• Быстрота обустройства. Весь процесс занимает день. Пробить грунт трубой-иглой точно быстрее, чем копать колодец, даже если нанимать бригаду профессионалов.
• Простота. Вся конструкция заключается в наконечнике, трубе и фильтре, можно собрать всё самостоятельно.
• Эффективность. Если добраться до мощного водоносного слоя, то можно получать по 5 м3 воды в сутки. Такого объёма хватит не только на бытовые нужды, но и на полив.

Важно! Нельзя сказать, что качество воды из колодца лучше, чем из скважины, и наоборот. Этот показатель зависит от многих факторов, в частности, характеристик водного горизонта, наличия либо отсутствия загрязняющих факторов. И абиссинки, и колодцы являются водосборными объектами мелкого залегания, обустраиваются на песок. Поэтому качество воды будет одинаковым.

Честно признаем, что не можем точно сказать — лучше колодец или абиссинская скважина. Колодец проще отремонтировать, почистить, решить проблему с небольшим количеством воды, служит он дольше и выглядит привлекательнее. Но скважины эффективней, процесс обустройства менее трудоёмкий. Эксперты советуют опросить соседей, что они построили на своём участке, чтобы принять окончательное решение.

Видео по теме